完整的看完了视频，对于人吃人的案例我有很大的感触。
1、首先，我想知道强者需要来保护弱者这句话是否有错。好的，如果没有错，那为什么有那弱者的生命来维持强者的念头。虽然有3个人得救了，如果 我们把时间拖得更久呢？！一个个弱者都要面临如此的结局吗？可能我的想法很幼稚，倘若一个人很虚弱了，其余3个人想的是大家彼此为对方“付出”，是否大家会一起度过难关？！这只是我在为他们不出卖自己灵魂道德而想的生存方法罢了……关于获救3人是否有罪 我不得不说，没有得到对方同意而夺取他人的生命，是谋杀！
2、除了执法者，任何人没有杀人的权利。小船上的水手们杀了人就是犯罪，不管被害人同意与否。就算是抽签决定，最后，杀了人还是犯罪，因为，没有人有剥夺别人活着的权利，所以应该受到惩罚。火车的情况，不应该做选择，即应该不作为，保持火车的状态开过去。如果做了选择，就是故意杀人，就是犯罪，不管现在是要撞向5个人还是1个人。器官移植和推胖子这两种情况也是，不能故意去杀人，无论出于任何目的。
3、人类建立秩序、法律或者道德，是为了什么？是为了更好地生存和发展下去，如果在人类存亡的时刻，必须牺牲少数时，追求一些绝对的道义和良心，而执着良心和道义，那么在执着者的道义上他正确了，但坐视人类灭亡，或者见死不救，则又违背了道义。我们建立道义与道德是为了什么？不就是为了建立有利于人类的环境而生存下去吗，如果因为固守一些道义而宁愿灭亡，那样的道义是生搬硬套是教条的僵化的，不客气的说是不适合人类生存的，优胜劣汰说它是该被淘汰的。如果人类的祖先在早期跟动物也讲究良心和道义的心安，在杀或者吃动物前征求动物的同意，或者抽签决定是狮子吃了人，还是人消灭狮子，或者在饥荒面前，选择宁守道义，也不牺牲任何一个，那人类早就灭亡了。
开心网